MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

-Dava, davalı idareden satın alınan taşınmazın süresinde teslim edilmemesi ve ayıplı teslimi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup bilirkişi davacının kira bedeline ilişkin alacağının ..426 00 TL ,ayıplı işe ilişkin alacağının 800 00 TL olduğu belirlenmiştir Mahkemece bilirkişi raporu hükme esas alınarak ve taleple bağlı kalınarak ..200 00 TL nin tahsiline fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına ilişkin olarak verilen kararın kesin olduğundan söz etmek mümkün değildir. Bu nedenle mahkemenin 23 12 2013 tarih ve 2013 151 esas 2013 745 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, işin esasının incelenmesine geçilmesine
-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 32 47 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 11 03 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.