MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 15 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölüme davalı tarafından haksız olarak kullanılmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesini ve dava tarihinden itibaren 3.000 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın eski maliki olduğunu, dava dışı şirkete olan borcuna karşılık taşınmazı devrettiğini, aralarında yaptıkları anlaşmaya göre borçlarını kapattığında evin mülkiyetinin kendisine geri döneceğini, mülkiyetin davacıya nasıl geçtiğini bilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.404.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.