MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, müşterek murisleri ...’ın ölmeden önce maliki olduğu 4017 ada 2 parsel 2 numaralı bağımsız bölümü ikinci eşi olan davalıya muvazaalı olarak satış sureti ile devrettiğini, yapılan işlemin aslında bağış olduğunu, murisin taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da taşınmazı ekonomik olarak alım gücü olmadığını, satış işlemi sırasında murisin yaşı itibari ile akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürerek, 4017 ada 2 parsel 2 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamlarındaki hisseleri oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı muris ... ile 2005 yılında evlendiklerini,evlendikleri tarihte murisin tamamen bakıma muhtaç halde olduğunu, kızları tarafından bakılmadığını, kendisinin varlıklı bir kişi olduğunu, muristen satın aldığı taşınmaz dışında da taşınmazlarının bulunduğunu, bu nedenle muris ile mal edinme amaçlı evlenmediğini, murisin ölmeden önce mal paylaşımı yaptığını ve 4017 ada 2 parseldeki 3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri davacılara temlik ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.