Ankara Ceza Kararları - Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme - yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/294 Esas 2014/1188 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/294
Karar No: 2014/1188
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme - yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/294 Esas 2014/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 25/06/2012 tarihinde gerçekleşen öldürme ve yağma suçlarının işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlamaları ile ilgili olarak sanığa ceza vermiştir. Ancak, sanık müdafiinin tefhim olunan hükme karşı yasal süreden sonra yapmış olduğu temyiz istemi, CMUK'nun 310-317 maddeleri uyarınca reddedilmiştir. Mahkeme kararı incelediğinde, duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanmaması ve savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmemesi ile hükme esas alınan bilgi, belge ve işlemlerin duruşmada okunmaması nedeniyle usule aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle, öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümler tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMUŞTUR. CMK'nun 188/1, 150/3, 209 ve 215. maddelerine muhalefet edildiği belirtilmiştir.
- CMK'nun 188/1. maddesi: Duruşmaya gelmeyen sanık müdafii, duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanır veya gerektiğinde zorunlu bir müdafii görevlendirilir.
- CMK'nun 150/3. maddesi: dürüstlük ve iyi niyet kuralına bağlı olarak, avukatın görevi, hukukun gerektirdiği şekil ve şartlara uymak suretiyle müvekkilinin haklarını korumaktır.
- CMK'nun 209. maddesi: Hükümde belirtilen delillerin diğer taraflara tebliğ edilerek görüşleri soruluncaya kadar hüküm verilemez.
- CMK'nun 215. maddesi: Yargılama sırasında toplanan deliller esas alınarak kesin hüküm tesis edilir.

1. Ceza Dairesi 2014/294 E. , 2014/1188 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2013/299311
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 25/06/2012, 2011/136 (E) ve 2012/262 (K)
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin, sanığın hazır bulunduğu 25.06.2012 tarihli oturumda tefhim olunan hükme karşı yasal süreden sonra 09.08.2012 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi bulunan yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık E.. B.. müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Hükme esas alınan ölü muayene ve otopsi tutanağı, olay yeri görgü tespit tutanağı, ekspertiz raporu ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların beyanlarının duruşmada okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeksizin CMK.nun 209 ve 215. maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi bulunan öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.