MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle Mahkemece 03/03/2015 tarihli celsede davacı vekilinin ek tanık dinletme talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 241. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yerinde değil ise de, dosya kapsamına göre davalı tarafın süresinde ve usulüne uygun olarak zamanaşımı def’i ileri sürdüğü, davacı tanıklarının zamanaşımına uğrayan 2008 yılı öncesine ilişkin olarak beyanda bulunacağı hususunun bizzat davacı vekilinin temyiz dilekçesinde açıklandığının anlaşılmasına göre, sonuca etkili olmayan bu eksiklik bozma sebebi olmadığından, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.