MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 504 parsel sayılı taşınmaza komşusu 207 parsel sayılı taşınmaz ile aralarındaki sınırın bozulduğunu ve davalının tecavüzünün anlaşılması üzerine Kadastro Müdürlüğü"nün belirlediği sınır noktalarına demir çubuklar çakıldığını, ihtara rağmen davalının müdahaleden vazgeçmediğini belirterek haksız müdahalenin men"i ile diktiği ağaçların kal"ine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, yaklaşık 100 yılı aşkın süredir sınırın aynı şekilde kullanıldığını davacının taşınmazına müdahalede bulunulmadığını, meyve ağaçlarının da taşınmazında dikili olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait taşınmazın 648,61 metrekarelik kısmına tecavüz edildiği keşfen saptandığından müdahalenin men"ine, müdahale edilen alanda bulunan iki adet ağacın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 421.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.