MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2010/695-2011/916

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2013 tarih ve 2013/2984 Esas, 2013/3773 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin rızası dahilinde arsalarına üçüncü kişi tarafından yaptırılan inşaatın, davalının talebi üzerine ihtiyaten durdurulmasına karar verildiğini, ancak kararın infazının yasal 10 günlük süreden sonra yapıldığını, davalının da 10 günlük süre içerisinde dava açmadığını, bu nedenle ihtiyati tedbirin haksız konulduğunun kabulü gerektiğini ileri sürerek, tedbir nedeniyle inşaatın geç bitirilmesinden kaynaklanan 10.000,00 TL maddi zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tedbir kararının verilmesinden itibaren 19 gün sonra açtıkları davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının talebi üzerine inşaatın durdurulmasına ilişkin verilen 25.12.2009 tarihli ihtiyati tedbirin, kararın verildiği tarihten 11 gün geçtikten sonra infaz edildiği, infaz sırasında davacıların ya da yüklenicinin infaz memurundan tedbir kararını isteyip süresinde dava açıldığına dair belgeyi istemeleri gerekirken bunu yapmadıkları, tedbir kararının süresinde infaz edilip edilmediğini araştırmadıkları gibi infazdan sonra tedbir dosyasını inceleyerek süresinde dava açılmadığını tespit ederek hemen tedbirin kaldırılmasını istemeleri gerekirken 7 gün sonra tedbirin kaldırılmasını istedikleri, bu durumda bir zarar var ise zararın ortaya çıkmasına arsa sahibi olan davacılar ya da yüklenicinin sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.06.2013 tarih ve 2013/2984 Esas, 2013/3773 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.