MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Haksız İşgal Tazminatı


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davalı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığı, diğer iki davalı hakkında davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalılar vekili tarafından karar verilmiş olup temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, davacı ile davalılara ortak murislerinden 1015 ada 4 parselde kayıtlı apartman kaldığını, söz konusu taşınmazın 1/4"ünün davacıya ait olduğunu, murislerinin ölümünden beri davalıların bu taşınmazdan kira geliri elde ettiklerini ve bütün uyarılara rağmen davacının hissesine düşen geliri ödemediklerini belirterek, geriye doğru beş yıl için toplam 3.950,000 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konu taşınmazın taraflara ortak murislerinden kaldığını, davalıların davacının kullanımına engel olmadıklarını, taşınmazda 3 daire ve 1 dükkanın boş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.005,00 TL ecrimisilin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup; hüküm, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Somut olayda mahkemece 1.005,00 TL ecrimisilin kabulüne hükmedilmiş olup, 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HMK’nin 361-362. maddeleri (1086 sayılı HUMK’un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 427. maddesi) uyarınca karar tarihi olan 2016 yılında temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve kabul edilen miktarın temyiz sınırının altında kaldığı tespit edilmekle, davalılar vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HMK’nın 361-362. maddeleri (1086 sayılı HUMK’un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin 2. fıkrası) uyarınca 2016 yılı itibariyle miktar ve değeri 2.190 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden REDDİNE, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.