MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 3600 gün üzerinden emekli olabileceğinin tespitine, borçlanmanın yapılmasına, sigorta giriş tarihinin 01/01/1980 olarak kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1980 olarak tespiti, davacının bu tarihten itibaren yurt dışında geçen süreyi 3201 sayılı Kanun"un 1.maddesine göre borçlanma hakkı bulunduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile davacının ilk sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1980 olduğunun ve davacıya 01/03/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, birleşen davanın kısmen kabulü ile davacının yurt dışı borçlanmasıyla kazandığı 3672 günlük 4/1-(a) prim gün sayısının 01/01/1980 tarihinden itibaren ödediği süre kadar 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlandığının tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
3201 sayılı Kanun"un 1.maddesine göre kadınlar çalışma ve işsizlik süresi dışında ev kadınlığında geçen süreyi de borçlanma hakkına sahip olduklarından sigortalılık başlangıç tarihi çalışmaya dayalı olsa dahi borçlanma yoluyla kazanılan sürenin ev kadınlığı nedeniyle bu tarihten önceki bir süre olması mümkündür.
Kadın olan davacı, borçlanmaya konu 01.09.1978-20.09.2005 tarihleri arasındaki 7200 günlük sürenin 3671 günlük kısmının borçlanma bedelini ödemiştir. Sigortalı lehine yorum yoluyla 3672 günlük sürenin 01.09.1978 tarihinden itibaren hizmet süresi olarak kabulü gerekir.
Mahkemece, birleşen davada davacının yurt dışı borçlanmasıyla kazandığı 3671 günlük 4/1-(a) bendi kapsamındaki prim gün sayısının (hizmetin) 01.09.1978 tarihinden itibaren hizmet süresi sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken 01.01.1980 tarihinden itibaren hizmet süresi olarak kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacı"ya iadesine
11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.