MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi


Davacı, yurtdışında işe başladığı tarih olan 19/05/1980 tarihinin emeklilik hesabında başlangıç tarihi olarak kabul edilmesine, talep tarihini takip eden aybaşından itibaren emekliliği hak ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin ve davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, sigortalılık başlangıç tarihinin 19.05.1980 ve davacının 01.02.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 09.01.2014 tarihli başvurusu üzerine Kurumun 4/1-(a) bendi kapsamında 19.05.1980-05.09.1998 tarihleri arasında geçen 5000 günlük süreyi borçlanma imkanı tanıdığı, borçlanma bedelini 31.01.2014 tarihinde ödeyen davacının tahsis talebine ilişkin talebinin bulunmadığı, 05.07.2013 tarihli Almanya hizmet döküm cetvelinde davacının 14.01.1986 tarihinden itibaren eylemli çalışma nedeniyle sigorta kapsamına alındığının belirtilmesine karşın 24.06.1985 tarihli belgede 19.05.1980 olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 01.02.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş ise de davacının tahsis talebi olup olmadığının ve 3201 sayılı Kanun"un 6.maddesine göre kesin dönüş koşulunu yerine getirip getirmediğinin sağlıklı bir biçimde araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının tahsis talebi olup olmadığını ve davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.02.2014 tarihi itibariyle yabancı ülke mevzuatına tabi çalışması olup olmadığını, ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği alıp almadığını Kurumdan sormak ve aylık başlangıç tarihini kapsayan güncel yurt dışı sigortalılık hizmet belgesini getirtmek, davacının MERNİS ikamet adresini gösteren kayıtları ve 2008-2014 yılları arasında yurda giriş çıkış kayıtlarını istemek, davacının sigortalı sicil dosyasının onaylı ve eksiksiz bir örneğini Kurumdan isteyerek davacının yurt içindeki sigortalılığına dair inceleme ve iptal işlemi yapılıp yapılmadığı sormak ve sonucuna göre davacının tahsis talebi olup olmadığını ve yurda kesin dönüş koşulunu yerine getirip getirmediğini belirleyerek yaşlılık aylığı istemi hakkında bir karar vermekten ibarettir.
mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.