MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


..K. A R A R

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliyesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra, vekaletnamesinde davadan feragate yönelik özel yetkisi olan davacı vekili, 09/01/2019 havale tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. HMK"nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK"nin 311. maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptalinin istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğine, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, feragat beyanları hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacının feragat talebi dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 25/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.