Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6616
Karar No: 2016/2645
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6616 Esas 2016/2645 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/6616 E.  ,  2016/2645 K.
"İçtihat Metni"


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... ... 09/07/2010 tarihli dava dilekçesiyle, ... ili, ... ilçesi, ... köyündeki 71 nolu parselin 930,396 m2"lik kısmı, 73 sayılı parselin 36,67 m2, 74 nolu parselin tamamı 3089,37 m2, 75 nolu parselin 1707,61 m2, 76 nolu parselin tamamı 377,22 m2, 77 nolu parselin tamamı 5299,42 m2 ve 78 nolu parselin tamamı 8077,89 m2"lik bölümler için ve yola terk edilen 419,70 m2"lik kısım için ve ayrıca hatalı olarak ifraz edilen 10, 11, 12, 71, 72 ve 73 nolu parsellerle askı ilânına çıkartılan P.IV nolu 2/B parseli içerisinde kalan 10, 11 ve 12 nolu tapulama parsellerinin tarla veya çalılık vasfı ile ... ... adına tespit gördüğünü, yapılan tespitlerin ve var ise kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki tüm şerhlerin iptali ile dava konusu yerlerin orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yola terk edilen 419,70 m2 yüzölçümlü taşınmaz yönünden tefrik kararı verilerek, ayrı esasa kaydedildikten sonra mahkemenin yola terk edilen 419,70 m2"lik kısmı için görevsizliğine, yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 26.10.1976 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ile 10.02.1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ...ne yükletilmesine 02/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi