Ankara Ceza Kararları - Hırsızlık - cinsel taciz - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5201 Esas 2014/1265 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5201
Karar No: 2014/1265
Karar Tarihi: 04.03.2014

Hırsızlık - cinsel taciz - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5201 Esas 2014/1265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık ve cinsel taciz suçlarını işlediği gerekçesiyle 2 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldığını ve ayrıca hüküm açıklanmasının geri bırakıldığını belirtti. Sanığın itirazı üzerine cinsel saldırı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın incelenmesi dışında tutulduğu ifade edildi. Mahkeme delillerin toplandığını ve sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıtın olduğunu belirterek, hükmü onayladı. Kararda, sanığın suçu işlediği gibi TCK’nun 145 ve 168. maddelerinin uygulanması gerektiğine de yer verildi. Kanun maddeleri, TCK’nun 142/2-a, 143, 62, 63, 102/1 ve 145 ve 168. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2013/5201 E. , 2014/1265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, cinsel taciz
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a, 143, 62, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 102/1, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden; CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, itiraz üzerine de itiraz merciince incelendiğinden; kararın incelenme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın nitelikli hırsızlık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK’nun 145 ve 168. maddelerinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.