MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 12.04.2012 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suça sürüklenen çocuğun bilinen son adresi yerine adres kayıt sisteminde kayıtlı bulunan adresine tebliğe çıkarıldığı, muhatabın adreste tanınmaması nedeniyle iade edildiği, sonra bu adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 08/09/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ancak dosyada bu adrese daha önce yapılmış bir tebligat olmadığından Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, bu tebligat esas alınarak gerçekleştirilen kesinleştirme işlemi geçersiz olduğu anlaşılmakla, Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesinin 26/02/2015 tarih, 2014/820 esas ve 2015/93 karar sayılı kararı yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/2, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında en son sorgusunun yapıldığı 10.01.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.