MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : a) TCK 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis,
b) TCK 86/1-3-e, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis,
c) TCK 86/1-3-e, 87/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis,
d) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..., mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik eylemleri ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, tartışma sırasında tabanca ile ateş etmek suretiyle mağdur ..."ı mide ön yüzünde kurşun giriş deliği, arkadan çıkış deliği, transvers kolonun mezosundan geçip jejenumun trosden 5 cm mesafede giriş-çıkış deliği oluşturmak suretiyle yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, sanığın, mağdur ..."a yönelik atışları sırasında yakında bulunan mağdurlar ... ve ..."in isabet alıp yaralanabileceklerini ya da ölebileceklerini öngörebilecek durumda olduğu halde, atışlarına devam ettiği ve bu atışlar sonucunda ... ve ..."in birer isabetle yaralandıkları olayda;
a) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde; suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgesi, yaraların yerleri ve niteliği dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde; TCK. 21/2. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.