Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13372 Esas 2020/872 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13372
Karar No: 2020/872
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13372 Esas 2020/872 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. İlk sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. İkinci sanığın suç tarihinde Adıyaman'da bulunup bulunmadığını ve diğer sanıklarla iletişime geçip geçmediğini tespit etmek için HTS raporları ve kamera kayıtları incelenerek bilirkişi raporu alınması gereklidir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, ikinci sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/13372 E. , 2020/872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ...’nün hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasa"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Sanığın tüm aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçu kabul etmeyerek suç tarihinde Adıyaman’da bulunmadığını beyan etmesi karşısında, dosya içerisinde bulunan sanık ...’in kullandığı telefon hattına ilişkin HTS raporlarını içeren CD üzerinde, çıktısı alınıp bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanık ...’in suç tarihinde Adıyaman’da bulunup bulunmadığı ve diğer sanıklar ile iletişime geçip geçmediği hususlarının tespiti konusunda rapor aldırılması ve sanığın dosya içerisinde bulunan teşhise elverişli fotoğrafları ile dosya içerisinde mevcut iş yerine ait kamera kaydına ilişkin CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle, Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünce, 12.11.2013 tarihli araştırma ve tespit tutanağı ile 3. şüpheli şahıs olarak kamera kaydı görüntülerinden tespit edilen şahsın, sanık ... olup olmadığının tespitinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.