MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
(Kapanan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi)
MAĞDUR-SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yağma, mala zarar verme ve bu suça azmettirme, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... için:
a) 5237 sayılı TCY 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b) TCY 86/2-3-e, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası,
c) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCY 62, 52 maddeleri uyarınca 3000 TL ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanıklar ... ... ve ... haklarında;
a) Yağma suçundan ayrı ayrı beraatlerine,
b) TCY 86/2,3-e, 62, 52 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3.000"er TL adli para cezası,
3- Sanıklar... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan beraatlerine,
4- Sanık ... için: TCY 151/1, 62, 52 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,
5- Sanık ... ... için:
a) Mala zarar verme suçuna azmettirmekten beraatine,
b) TCY 125/1, 62, 52 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
.../...
s-2-


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ..."in mağdur ...’e mala zarar verme, sanık ...’in mağdur ...’e hakaret, sanık ..."in mağdur ..."i kasten yaralama suçlarından doğrudan adli para cezalarına hükmedildiği, karar tarihi dikkate alındığında yürürlükte bulunan CMUK’nun 305. maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin,
b) Sanıklar ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma, sanıklar ... ve... hakkında mağdur ..."e yönelik mala zarar verme suçlarından beraatlerine ilişkin kararların gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde hukuki menfaati olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar Muhammed, Hüseyin ve Samet müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.