MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 10/08/2011 havale tarihli dilekçesi ile; ...nde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre, yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... sınırları içinde bulunan, 101 ada 1 orman parselinin 665 ve 677 numaralı orman sınır noktaları arasındaki sahanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Arazi kadastrosu sırasında 167 ada 1 parsel sayılı 5748,65 m2, 168 ada 1 parsel sayılı 1516,43 m2, 166 ada 5 parsel sayılı 10.274,65 m2, 166 ada 4 parsel sayılı 2370,74 m2 ve 181 ada 12 parsel sayılı 9298,80 m2 yüzölcümündeki taşınmazlar tarla vasfıyla ve 181 ada 11 parsel sayılı 1450,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla tespit edilmiş ve mahkemece davalı hale getirilmiştir.
Mahkemece, tutanak zilyetleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: davanın kabulüne, 166 ada 4 ve 5, 167 ada 1, 168 ada 1, 181 ada 11 ve 12 sayılı parsellerin kadastro tespitinin iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişi raporunda (Y) harfi ile gösterilen 2602,25 m2"lik alan için açılan davanın reddine, yolun haritasında gösterilmesine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi vekilinin, davalı Hazine vekili ve davalı ..."ın temyizi üzerine hüküm, .... Hukuk Dairesinin 14/01/2014 gün ve 2013/7384 E. – 2014/447 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; "Davalı Hazine ve dahili davalı ..."ın 166 ada 4 ve 5, 167 ada 1, 168 ada 1, 181 ada 11 ve 12 sayılı parsellere yönelik temyiz itirazları yönünden; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazinenin (Y) harfli alana yönelik temyiz itirazları yönünden; dava orman kadastrosuna itiraza ilişkin olup, fen bilirkişilerce hazırlanan krokide (Y) harfi ile gösterilen taşınmaz; dava konusu yerlerden olup, memleket haritası ve hava fotoğrafında orman sayılan yerlerden olduğu orman bilirkişi kurulu tarafından bildirilen ve orman olarak Hazine adına tesciline karar verilen 166 ada 4 ve 5, 167 ada 1, 168 ada 1, 181 ada 11 ve 12 sayılı parsellerin arasında ve aynı konumda ve orman sayılan yerlerden olup, ayrıca, dört tarafı orman ile çevrili olması sonucunda orman içi açıklık olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece (Y) harfli bölüme yönelik davanın kabulü ile orman sınırları içine alınmasına ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. " denilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucu fen bilirkişi raporunda (Y) harfi ile gösterilen 2602,25 m2"lik alan için açılan davanın kabulüne, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 13/07/2011 - 11/08/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/03/2016
gününde oy birliği ile karar verildi.