MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S. S. ÇOCUK : ...
KATILAN-SANIKLAR : 1- ... 2- ... 3- ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... için;
Katılan ..."yı Kasten
Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun
86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62, 51/1, 51/3,
51/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis
cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için;
a) Katılan ..."yı
Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan;
5237 sayılı TCK"nun 81, 35/2, 29/1, 62/1,
53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca
5 yıl 15 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına.
b) Katılan ..."yı
Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan;
5237 sayılı TCK"nun 81, 35/2, 29/1, 62/1,
53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca
5 yıl 15 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına.
3- Sanık ... için;
a) Katılan ..."yu Kasten
Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun
86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca
1.500.00 TL adli para cezası ile
cezalandırılmasına.
b) Katılan ..."yu Kasten
Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun
.../...
86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca
1.500.00 TL adli para cezası ile
cezalandırılmasına.
4- Sanık ... için;
a) Katılan ..."yu Kasten
Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun
86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca
1.500.00 TL adli para cezası ile
cezalandırılmasına.
b) Katılan ..."yu Kasten
Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun
86/2, 29/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca
1.500.00 TL adli para cezası ile
cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... hakkında mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken; temel cezanın TCK’nın 86/1 maddesi ile belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeni ile TCK’nın 86/3-e maddesi ile bu miktar üzerinde artırım yapılarak daha sonra TCK’nın 87/1-d maddesi ile 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine doğrudan 3 yıl hapis cezası tayin edilmesi, TCK"nın 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de, sanık hakkında belirlenen sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlar ... ve Hacı"yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."ın mağdur ...’yı kasten yaralama, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ... ’i kasten yaralama, sanık ...’nın mağdurlar ... ve Mehmet"i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve Mehmet vekilinin TCK"nın 25. maddesinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye, katılan sanık ... ve Hacı vekilinin suçun sübutuna ve vasfına, tahrikin uygulanmaması gerektiğine, teşebbüsün derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
.../...
Esas : 2012/4175 S/3

A) Sanık ..."ın mağdur ...’yı kasten yaralama, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ... "i kasten yaralama, sanık ...’nın mağdurlar ... ve ... i kasten yaralama suçlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve... yı kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın mağdur ..."ı tabanca ile batın ön bölgesinden ve sağ scapula altından kurşun girişi ile hayati tehlike geçirecek, mağdur ..."yı ise sol lomber bölgede kesi subrogublik ve sol kristoillacadın tabanca mermisi ile kolon yaralanmasına neden olacak şekilde yaralandığı, hedef alınan bölge ve tehlikenin ağırlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, mağdur ..."a karşı eyleminden üst sınıra yakın, mağdur ..."ya yönelik eyleminden ise makul bir ceza ile tecziyesi yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... ve ... vekili ile katılan sanık ... ve... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.