MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 12.11.2015 gün ve 6844-21223 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece; tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına 5.000 TL. Maddi ve 5.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiş, davacı kadının tazminatların miktarı, davalı erkeğin tazminat şartları oluşmadığına ilişkin, hükmü temyiz etmeleri üzerine Dairemizin 12.11.2015 tarih ve 6844-21223 sayılı ilamının iki numaralı bendinde "davacı kadın yararına maddi tazminat verilmesi" gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece temyize konu hükümde davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedildiği halde bu husus sehven gözden kaçırılarak, yeniden davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi gerekçesi ile bozulmuş olması karşısında, davalı erkeğin bu yöne ilişkin haklı karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemiz ilamının bozmaya ilişkin iki numaralı bendinin kaldırılmasına ve hükmün maddi tazminata ilişkin bölümü yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin maddi tazminat yönünden kabulüne, Dairemizin 12.11.2015 tarih, 2015/6844 esas, 2015/21223 karar sayılı kısmen onama ve bozmaya ilişkin ilamının 2. numaralı bendinde kadın yararına maddi tazminat verilmesi gerektiğine yönelik bozulmasına ilişkin bölümünün kaldırılarak, hükmün kadın yararına verilen maddi tazminat yönünden de ONANMASINA, davalı erkeğin diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.30.03.2016(Çrş.)