Ankara Ceza Kararları - Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5682 Esas 2014/1308 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5682
Karar No: 2014/1308
Karar Tarihi: 04.03.2014

Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5682 Esas 2014/1308 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, eşi maktülü öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Toplanan deliller sanığın suçunun sübutu kabul edildi, savunması inandırıcı bulunmadı ve isabetsizlik tespit edilmedi. Mahkeme cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süreyi dikkate aldıktan sonra, sanık müdafii tahliye talebini reddetti. Kanun maddelerinin açıklaması şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d maddesi: Eşini kasten öldüren kişi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.
- 29. madde: Fiilin eylem ve oluş şekline göre Birden fazla kanun maddesinde yer alması durumunda, en ağır ceza uygulanır.
- 62/1. madde: Vasiyetname veya verasetle intikal eden gayrimenkulün sahte bir belgeyle elde edilmesi suçtur.
- 53/1-2. madde: Cezaevindeki birinin kaçmasını sağlamak suçtur. Kaçan kişi veya kişilerle işbirliği yapmak da suç kapsamına girer.
- 63. madde: Bir suçun işlenmesinde etkin rol alan veya suç konusunda önemli bilgi sahibi olan kişiler, suçu engelleyecekleri veya failleri ortaya çıkaracaklarına dair adli makamlara bildirim yapmakla yükümlüdürler.

1. Ceza Dairesi 2013/5682 E. , 2014/1308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... .... ’un eşi maktül ...’i öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, TCK’nun 25 maddesinin ve tahrik indiriminin daha fazla uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

04.03 .2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..... "nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... .... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 06.03.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.