Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralama

1- Sanık ..... hakkında mağdur ....’na hakaret suçundan doğrudan verilen 1500 TL adli para cezası karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ......’ın, kardeşi olan mağdur sanık .....’i kasten yaralama suçu ile ilgili olarak CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK"nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz merciği tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciğine gönderilmek üzere CMK"nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......’ın kardeşi olan mağdur .....’i kasten silahla yaralama, annesi mağdur ... kızı ...’yi kasten yaralama, mağdurlar ..... ... kızı ..., ...., ..... ve ......’yi tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, mağdur ....’i yaralama suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, diğer suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ..... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, sanığın ceza ehliyeti bulunmadığına vesaireye, müdahiller vekilinin, mağdur ....’e karşı eylemi nedeniyle sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık .... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.