Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, alacak davasıdır ve 7. Hukuk Dairesi tarafından görülmüştür. Davalı tarafın avukatı duruşmada hazır bulunmuş ancak davacı tarafın temsilcisi yoktur. Tetkik Hakimi tarafından sunulan rapor ile dosya incelenmiş ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle tüm temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri açıklamalarıyla birlikte:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 97: Mevcut alacaklar, borçluya tüm malları üzerinde rehinle feshedilmemiş bir teminat sağlamak koşuluyla temlik edilebilir.
- Türk Medeni Kanunu Madde 20: Kişinin kendisiyle başkası arasındaki hukuki ilişkilerden doğan borçlarını ödemekle yükümlüdür.
- Türk Medeni Kanunu Madde 347: Borcun ifası mümkün olduğu takdirde ödemeden kaçınmak, borçlunun kötü niyetinden doğmuş sayılır.
- Türk Medeni Kanunu Madde 369: Alacaklı, borçlu aleyhinde özel hükümler veya mahkeme kararları sonucu elde ettiği malvarlığına haczettirebilir.
- Türk Medeni Kanunu Madde 417: Hak sahibi, sahip olduğu hakkın korunması için gerekli gördüğü tedbirleri mahkemeden isteyebilir.