Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5718 Esas 2015/30 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5718
Karar No: 2015/30
Karar Tarihi: 19.01.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5718 Esas 2015/30 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilen bir Ceza Dairesi kararıdır. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra suçun kabul edildiğini ve sanığın kusurlu olduğunu belirlemiştir. Ancak, haksız tahrik gibi etkenler düşünülerek indirim sebepleri uygulanmıştır. Sanığın savunması değerlendirilmiş ve hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsil edilemeyeceği kanun maddesi gözetilmeden yanlış bir karar verilmiştir. Bu nedenle, yargılama giderleri hesaplanırken zorunlu müdafii ücreti düşülmeli ve toplam tutarın 194,05 TL olduğu karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri olarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kararda geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2013/5718 E. , 2015/30 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılarak, "727,05.TL" olan yargılama giderleri toplamının "194,05.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.