Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

1) Sanık........ hakkında mağdur ........ yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun yüzde sabit ize neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde temel cezanın 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesi yerine, yazılı şekilde TCK’nun 86/2. maddesi ile belirlenmesi ve aynı kanunun 86/3-e maddesi ile tayin olunan 6 ay hapis cezası üzerinden 87/1-c maddesi ile 1 kat artırım yapılmadan 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...... mağdurlar......, ...... ve ........ yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ....... hakkında mağdur ..... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ...... hakkında mağdurlar ...... ve ..... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda varılacak kanaate göre 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesine yer olup olmadığına karar verilmesi gerekirken, sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri tartışılmaksızın "suçun işleniş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak hakkında takdiren TCK’nun 51. ve CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...... müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.