İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8969 Esas 2016/278 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8969
Karar No: 2016/278
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8969 Esas 2016/278 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun 9 paket cips ve 4 şişe şalgam suyu çalması nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiğini açıkladı. Ancak, kararda üç hata olduğu belirtildi. İlk olarak, suçun niteliği nedeniyle ilgili kanun maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı. İkincisi, suça sürüklenen çocuğun yaşı dolayısıyla indirime tabi tutulurken yanlış bir yaşı yazıldı. Üçüncü olarak, sosyal çalışma görevlilerine ödenmesi gereken ücretin, müeyyide ödeneğinden ödenmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuğa yükletildiği belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 145. madde (hırsızlık suçu), 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi (sosyal çalışma görevlilerine ödenecek ücretin kaynağı).

22. Ceza Dairesi 2015/8969 E. , 2016/278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun toplam değeri 15 TL olan 9 paket cips ve 4 şişe şalgam suyu çaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Suç tarihi itibariyle 14 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaşı dolayısıyla indirim maddesi uygulanırken 12-15 yaş grubunda olduğu belirtilmesi gerekirken maddi hata yapılarak, 13-15 yaş aralığında olduğunun yazılması,
3)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirilmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hakimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.