Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım.

Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde aleyhe temyiz olmadığı da gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkında kasten insan öldürme, sanık .... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve ...., suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, Takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve .... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, sanık .... hakkında TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin usule, eksik incelemeye, sanıklar ... ve ... yönünden suç niteliğine, sanık .... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar ..... ve ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...... ile sanık ..... 8 yıldır evli olup, bu evlilikten iki çocuklarının bulunduğu, .... maktul İsmail ile yıllardır rızaen cinsel birliktelik yaşadığı, Kurban Bayramının 4. günü olan 28.10.2012 günü maktul yüzünden kocasıyla kavga eden ...... babasının evine döndüğü, ...... evde çocuklarına bakacak kimse olmadığından kardeşi sanık ...... köyden yanına çağırdığı, çocuklarına bakamayacağını anlayan ....., ...... yeniden eve getirdiği, ....’den de yengesine göz kulak olmasını istediği, fakat ..... maktul ..... ile ilişkisini devam ettirdiği, olay günü maktulün .... 2 kez arayarak eve geleceğini söylediği, bu sırada evde bulunan .... olaydan haberdar olduğu ve abisi ..... haber verdiği, olay yerinde maktulü gören sanık ..... evden aldığı tabancayı ....’e verip maktulün kollarını tuttuğu, sanık ..... de 6 el ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda;
.... ile maktulün rızai ilişkilerinin olduğu, bu durumu öğrenen sanık .... önce evden kovduğu ....’yi daha sonra affettiği, ancak ..... maktulle olan ilişkisine devam etmesi üzerine sanıkların maktulü öldürdükleri olayda, sanıklar .... ve .... hakkında 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, üst sınıra yakın bir ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar .... ve ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/01/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..... ve .... müdafii Avukat .... ... ... yokluğunda 22/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.