MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl aleyhine 03/10/2011 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespiti ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ..., ..., ... vekili ile ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ... Arı"nın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılar ..., ... ve ..."ın temyizlerinden 03/01/2014 tarihli dilekçe ile feragat ettiklerinden temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir
2-Davalı ..."nın temyizine gelince; dava, araç mülkiyetinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, aracını davalı ..."ya noterde sözleşme yaparak kiraladığını, aracının sahte belgelerle önce ..."a sonra da ... "e satıldığını belirterek satış islemlerinin iptali ile aracın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ise, davacının aracını kendisinin kiralamadığını, böyle bir satış yapmadığını, dosyaya imza örneklerini ve fotoğraflarını sunduğunu, gerekli incelemelerin yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosyadaki bilgi ve belgeler incelenerek satış işleminde kullanılan belgelerin sahte olduğu, satış işlemlerinin geçersiz olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davacıya ait aracın sahte belgelerle satışının davalı ..."a yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak bu satışın davalı ... tarafından yapılıp yapılmadığı, aracı noterde kiralayanın gerçekten davalı ... olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Şu halde yapılacak iş davacı ile davalı ... arasında yapılan noter sözleşmesindeki imzanın davalı ..."ya ait olup olmadığının incelenmesi, gerekirse ceza soruşturmasının sonucunun da beklenerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalılar ..., ... ve ..."ın temyiz dilekçelerinin 1 nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.