MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davacının murisi ile tapu kaydındaki maliki...lerin aynı kişi olduğunun tespiti istemli dava sonunda; yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dava, tespit istemine ilişkindir.
Davacı, 934 ada 5 parsel sayılı taşınmazda 1/8’er payın ... Devleti Tebaasından ... Devleti Tebaasından ...adlarına kayıtlı iken ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1982/507 Esas 1983/491 Karar sayılı kararı ile mirasçıların bulunmaması sebebi ile tapu kaydının iptal edilerek ...’u... Vakfı adına tescil edildiğini, mirasçılarının bulunması için gerekli inceleme ve araştırmanın yapılmadığını, tek mirasçının davacı ... olduğunu, bu davada tapu kaydındaki kişiler ile davacının mirasbırakanlarının aynı kişiler olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü, mahkeme kararına istinaden dava konusu taşınmazın ...’u... Vakfı adına tescil edildiğini, davacının tek varis olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın husumet ve kesin hüküm nedeni ile reddini savunmuştur.
Mahkemece, 934 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın 1/8"er payına sahip ... Devleti Tebasından..."in adına kayıtlı iken, ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/10/1983 tarih ve 1982/507 E 1983/491 K sayılı ilamı ile ...u... Vakfı adına hükmen tescil edilen taşınmazın ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/168 Esas sayılı veraset ilamında belirlenen kişilerle önceki tapu malikleri kişilerin aynı kişiler olduğu anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; mahkemede devam eden yargılama sırasında davacı ...’in 13.07.2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakta olup,davacı vekilince temyiz aşamasında Daireye sunulan 28.12.2016 tarihli dilekçesi ile davacı ... mirasçılarının vekili sıfatı ile Av.... tarafından vekaletname ve ölüm belgesi ibraz edilmiş ise de, mahkemece öncelikle 6100 sayılı HMK 55.maddesi gereğince davacının yabancı ülke vatandaşı olduğu da gözetilmek sureti ile mirasçılarının tespiti ve usulüne uygun şekilde davada yer almalarının sağlanması gerekmektedir.
Somut olayda; mahkemece hükümde ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2012/168 E sayılı hasımlı veraset dosyasından bahsedilerek sonuca gidilmiş ise de, temyiz incelemesi sırasında yapılan araştırmada söz konusu dosyanın halen derdest olduğu ve eldeki dosyanın bekletici mesele yapıldığı saptanmıştır.
Oysa; davacı tarafından açılan hasımlı verasetin tespitine ilişkin ... ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/168 Esas sayılı dosyasının sonuçlanması gerektiğinden bu dosyanın bekletici mesele olarak kabul edilmesi ve davacının kayıt maliki ile irtibatı sağlandıktan sonra toplanan ve toplanacak deliller değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.
Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.