Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs-Kasten Yaralama-Kasten yaralamaya teşebbüs-Hakaret-Mala Zarar Verme

1- Sanık .. hakkında mağdur ....’ı kasten yaralama suçundan, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12, maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....."un mağdur ... kasten yaralama; sanık ......’nın mağdur .... kasten yaralama, mağdur .... kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni dışında haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .... hakkında mağdur ... hakaret suçundan açılan kamu davasında hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği gerekçeleri gözterilerek kabul edilip ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin meşru savunmaya, vesaireye; sanık .... müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye; yerel Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve .... birbirlerine yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...... hakkında mağdur .... kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mkahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık .... hakkında mağdur .... kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur .... kasten yaralama ve mağdur ....... yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nun 87/1-d maddesi ile artırım yapıldığı sırada mağdurun isminin “......” yerine “.... ....”, haksız tahrik nedeni ile indirim yapıldığı ve hak yoksunluğuna ilişkin TCK"nun 53. maddesinin uygulandığı sırada ise sanığın isminin “....” yerine “.....” olarak gösterilmesi,
b-Sanık .... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nun 87/1-d maddesi ile artırım yapıldığı sırada mağdurun isminin “......” yerine “... ....” olarak gösterilmesi,
sureti ile hükümlerin karıştırılması,
C-Sanık ..... hakkında mağdur ......"a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın, mağdura ait araca tekme atmak ve bıçak ile vurmak sureti ile zarar verdiği, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, işlediği suçun takibinin şikayete bağlı olması, mağdurun 05.05.2009 ve 05.04.2012 tarihli celselerde şikayetten vazgeçmesi karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafiilerinın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.