Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5069 Esas 2021/1891 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5069
Karar No: 2021/1891
Karar Tarihi: 02.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5069 Esas 2021/1891 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İçtihat Metni’nde, Kadastro Mahkemesi’nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davada, iki ayrı parsel üzerinde çekişme yaşanmıştır. İlk parsel, 166 ada 22 parsel sayılı 27.777,71 metrekare yüzölçümünde ve iki kişi adına tespit edilmiştir. İkinci parsel, 166 ada 27 parsel sayılı 33.230,37 metrekare yüzölçümünde ve bir kişi adına tespit edilmiştir. Davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonucunda, 166 ada 27 parsel sayılı taşınmaz hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Çekişmeli 166 ada 22 parsel sayılı taşınmazın A ve B harfleri ile gösterilen kısımları ile ilgili olarak ise, A harfi ile gösterilen kısmın belirli mirasçılar adına ve B harfi ile gösterilen kısmın ise bir kişi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihat Metni, mahkemece hükmüne uyulması neticesinde yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı da açıklanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Kadastro Kanunu

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2017/5069 E. , 2021/1891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 22 parsel sayılı 27.777,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve ... adına; 166 ada 27 parsel sayılı 33.230,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... tarafından, davalı ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği ve ... İl Özel İdaresi aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları davalı hale getirilerek yapılan yargılama sonunda, 166 ada 27 parsel sayılı taşınmaz hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, tutanağın yeniden olağan usule göre kesinleştirilmek üzere Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, çekişmeli 166 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 03.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10.206,20 metrekarelik kısmının ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.04.1996 tarih 1996/293-297 Esas ve Karar sayılı veraset ilamına göre ... mirasçıları adına ve (B) harfi ile gösterilen 17.571,51 metrekarelik kısmın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.