MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ...’nun kayden maliki olduğu dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazı ölümünden çok kısa bir süre önce 09.06.2011 tarihinde tapuda satış göstermek suretiyle damadı olan davalıya temlik ettiğini, temlik işleminin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını, murisin taşınmazını satmaya ihtiyacı olmadığını, taşınmazın satış bedelinin çok düşük gösterildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, murisin ölmeden önce 4 yıl boyunca kolon kanseri ile mücedele ettiğini, tedavi giderleri için paraya ihtiyacı olduğundan taşınmazı gerçek bir satışla bedel karşılığında kendisine temlik ettiğini, satış bedelinin gerçekte 95.000,00 TL olduğunu, bunun 40.000,00 TL"sinin murisin tedavi giderleri için mahsup edildiğini, geriye kalan 55.000,00 TL"nin ise banka aracılığıyla murise ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.