Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3431 Esas 2018/3862 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3431
Karar No: 2018/3862
Karar Tarihi: 05.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3431 Esas 2018/3862 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/3431 E. ve 2018/3862 K. sayılı kararda, suçlu olarak kabul edilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmektedir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK’nın 314/2 suç maddesi: Terör örgütlerine üye olma suçu, taraftarlarının örgütün amaçlarına destek vermesi veya bu amaçların gerçekleştirilmesine yardımcı olması halinde işlenmektedir.

- 3713 sayılı Kanunun 5/1 suç maddesi: Terörle Mücadele Kanunu’ndaki bu madde, terör amaçlı suç örgütlerine üye olma suçunu tanımlamaktadır.
- TCK’nın 62. maddesi: Ceza infaz kurumlarındaki tutuklamalar ve hükümlülerle ilgili genel hükümleri içeren bu madde, cezaların infaz

16. Ceza Dairesi 2018/3431 E. , 2018/3862 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.