MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, davalı şirketin yol yapım çalışması sırasında kayden maliki olduğu 1197 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına toprak dökmek suretiyle müdahalede bulunup zarar verdiğini ileri sürerek, ecrimisile ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalı şirketin davacının maliki bulunduğu 1197 sayılı parsele toprak yığmak suretiyle haksız olarak elattığı ve taşınmazı kullanılamaz hale getirdiği gerekçesiyle ecrimisil ve tazminat isteklerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından yasal 15 günlük süreden sonra ,davalı tarafından ise; süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

1-Hüküm, davacıya 17.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise; 05.01.2015 günü verilmiştir.
Bu nedenle,tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.’nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacının temyiz isteminin SÜREDEN REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine,
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.767.99.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.