MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin ..içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve 5510 sayılı Yasanın 4/1-a kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının Almanya"da sigorta kapsamına girdiği 02.10.1981 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile davacının 01.06.2013 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabülü ile ;davacının sigortalılık başlangıcının 01/10/1981 olarak tespitine, davacının borçlanma tutarını 19.08.2013 tarihinde ödediği anlaşıldığından , ödediği dönemi takip eden aybaşı olan 01.09.2013 tarihinden itibaren aylık tahsisine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 01.10.1963 doğumlu olan davacının ..."da geçen çalışmalarından 02.10.1981-01.12.1995 tarihleri arası 5100 günü 5510 SK"nun 4/1-a maddesi kapsamında borçlanarak bedelini 19.08.2013 tarihinde ödediği, .. 10 gün .. sigortalılığının bulunduğu,20.05.2013 tarihli dilekçesi ile yurt dışında çalışmaya başladığı tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olarak alınmasını ve emeklilik tarihinin bildirilmesini istediği ve Kurumun ilgili yazı ile davacının yurt dışı borcunu ödemediği gerekçesi ile başlangıç olarak alınamayacağının bildirdiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı açısından yaşlılık aylığı koşullarının dava tarihine göre belirlenmesi zorunlu olup eldeki dava 12.07.2013 tarihinde ikame edilmiş, davacı borçlanma bedelini ise 19.08.2013 tarihinde ödemiştir. Buna göre mahkemece, dava tarihi itibari ile davacının yaşlılık aylığı koşullarına sahip olmadığı gerekçesiyle bu istemin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.