Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3089 Esas 2020/2773 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3089
Karar No: 2020/2773
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3089 Esas 2020/2773 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 6552 sayılı Kanun ile getirilen yapılandırma hakkından yararlanmak istemiştir. Ancak İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Bunun üzerine davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, fakat Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruyu esastan reddetmiştir. Davacı bu karara temyiz etmiş olsa da, temyiz itirazları reddedilip hüküm onanmıştır. Kararda, 6552 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanunun geçici 17. maddesi hakkında bahsedilmektedir.
6552 sayılı Kanun, Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dur. Bu kanun, mükelleflerin borçlarını yeniden yapılandırması imkanı sağlar. Bu sayede vergi, sigorta, idari para cezaları gibi borçlardan geçmiş dönem borçlarını Türk Lirası’nın yabancı paralar karşısında değer kazanması nedeniyle yapılandırma imkanı getirilir.
5510 sayılı Kanun, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'dur. Geçici 17. maddesi ise, 5510 sayılı kanunun başka bir kanunla değiştirilinceye kadar uygulanacak hükümleri belirtir. Bu madde kapsamında, borçlarının yeniden yapılandırılmasını talep edenler, yeniden yapılandırmanın başlama tarihindeki borçlarına ilişkin asıl alacak tutarının belirlenmesi ile bu alacakların ödenmesi suretiyle yapılandırma imkanından yararlanabilirler.

21. Hukuk Dairesi 2019/3089 E. , 2020/2773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 6552 sayılı Kanunu ile getirilen yapılandırma hakkından yararlanma hakkı bulunduğunun, 5510 sayılı Kanunun geçici 17. maddesi kapsamındaki borcunun müracaat tarihi itibariyle miktarının tespiti ile Kurumca borcun tahsil edilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.