Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, aksi kurum işleminin iptalini, 01.05.1988 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasını, yaşlılık aylığı bağlanarak ödenmeyen aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, aksi kurum işleminin iptali ile 05.02.1990 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasına karar verilirken, anılan başlangıca göre tahsis şartları oluşmadığından diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
09.12.1962 doğumla 18 yaşını 09.12.1980 tarihi itibarıyla ikmal eden, 09.12.1980 tarihi itibarıyla “Pflichtbeitragszeit berufliche Ausbildung (Meslek eğitimi için zorunlu prim süresinin)” koduyla ... rant sigortasına giriş yapan, 01.12.2012-07.12.2012 arası 7 gün SSK’lı, 05.02.1990-31.12.2006 arası 5.033 gün 3201 sayılı Yasa kapsamında yurtdışı borçlanması olan davacının 22.04.2013 günlü tahsis başvurusu, sigorta girişinin 3201 sayılı Yasanın 5.madde hükmüne göre 08.12.1998 olarak belirlenip reddi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı, aksi kurum işleminin iptalini, 01.05.1988 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasını ve yaşlılık aylığı bağlanarak ödenmeyen aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiş; Mahkeme, borçlanma başlangıcı olan 05.02.1990 tarihi rant sigortasına giriş alınmak suretiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
09.12.1962 doğumla 18 yaşını 09.12.1980 tarihi itibarıyla ikmal eden davacının, ... rant sigortasına girişi ne 01.05.1982 tarihi ne de 05.02.1990 tarihi olup, “Pflichtbeitragszeit berufliche Ausbildung (Meslek eğitimi için zorunlu prim süresinin)” koduyla ... rant sigortasına girişi 09.12.1980 tarihidir.
Şu halde yapılması gereken iş; dava dilekçesinde birbirleriyle çelişkili farklı tarihlerin sigorta başlangıcı olarak gösterilmiş olması karşısında, öncelikle davacı tarafa usulünce verilecek mehille; sigorta başlangıcına ilişkin istem açıklatılarak davacı istemi net şekilde belinlenmeli; sigorta başlangıcına ilişkin isteminin 09.12.1980 tarihi olması halinde, tahsis şartlarının varlığı buna göre yeniden irdelenerek varılacak sonuca gore her bir istem hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.