İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... Sulh Hukuk Mahkemesi


Vesayet hukukuna ilişkin davada .... 5. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı Kanunun 408. maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
..... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının en son yasal ikamet adresinin “.....” gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, .... İlçe Jandarma Komutanlığının 26/06/2015 tarihli araştırma tutanağına ve talimat mahkemesince alınan vasi adayı beyanına göre, kısıtlı adayının ikametgah adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
..... İlçe Jandarma Komutanlığının 26/06/2015 tarihli araştırma tutanağı ve talimat mahkemesince alınan vasi adayının beyanından, kısıtlı adayının ikametgah adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.