Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, cinsel taciz

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... mağdur .....’a karşı eylemi ile sanık .....’un mağdur .....’i zincirleme şekilde cinsel taciz suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...... yönünden suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık .... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan sanık ..... müdafiinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, tahrikin derecesine, katılan sıfatıyla takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ..... hakkında zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık ..... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre, olaydan birkaç ay evvel mağdur .....’un sanığa kendisine masaj yapmasını isteyerek, kendisinden hoşlandığını söylediği, bu olaydan sonra mağdurun bir buçuk ay şehir dışına çıktığı, ...’in Sanık ....’un kendisini rahatsız ettiğinden bahisle telefon numarasını değiştirdiği, olaydan bir süre önce sanık ....’in ...’ye döndüğü, ....’un ısrarla ....’in nerede olduğunu ailesinden sorduğu, olay günü mağdur .... davet üzerine konuşmak maksadıyla sanık ....’in kullandığı araca bindiği, şehrin dışına çıktıkları, arabada iken ... .... omzuna elini attığı, kendisinden hoşlandığını, eşcinsel olduğunu söylediği, bunun üzerine sanık ... aracı durdurarak aşağı inip bagajda bulunan pompalı tüfeği aldığı, bu arada mağdurun da araçtan indiği, sanığın önce havaya bir el ateş ettiği, daha sonra mağdurun ayaklarına doğru yakın mesafeden iki el ateş ederek olay yerinden uzaklaştığı, mağdurun ise kendi imkanıyla jandarmayı aradığı, yaralanma neticesi mağdurun sağ uyluk diz üstünden ampute, sol bacakta ise doku kaybı olduğu olayda;
Mesafenin yakınlığı ve kullanılan silahın etki derecesi dikkate alınarak sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), 21/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.