İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Aynen infaz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 25/05/2011 suç tarihli eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 14.02.2013 tarihli hükümle TCK"nın 142/1-b,31/2, 50/1-f maddeleri uyarınca tayin edilen cezanın 10 ay kamuya yararlı işte çalışması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek 15/03/2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebligata rağmen seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğini ihbar edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemeden TCK"nın 50/6 maddesi uyarınca karar isteminde bulunulduğu, mahkemece 07/01/2014 tarihli 2013/352 esas, 2014/4 karar sayı ile suça sürüklenen çocuk hakkında seçenek yaptırıma çevrilen 10 ay hapis cezasının aynen infazına hükmedildiği ve bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun" un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, kararda temyizi mümkün olduğu belirtilmiş ise de, ceza yargılamasında yasa yolunun yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir istisnayı yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunun temyiz olarak değiştirilemeyeceği anlaşılmakla, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.