Esas No: 2022/4525
Karar No: 2022/7354
Karar Tarihi: 16.06.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4525 Esas 2022/7354 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bir dava dosyasının temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmak istenmesi talebinin reddedildiği bir kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazlarının reddedildiği ve önceki kararın kanuna uygun olduğu sonucuna varılarak onandığı belirtilmiştir. Kararda, İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddelerinin atfıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de dikkate alınmıştır. İcra mahkemesinde görülen işlerin ivedi işlerden sayıldığı açıklanarak, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin reddine karar verilmiştir. 5311 Sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi uyarınca önceki kararın onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesinin detaylı bir şekilde açıklanması yer almamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 16/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
