Esas No: 2022/5845
Karar No: 2022/7136
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5845 Esas 2022/7136 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Yukarıda verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi'nin bir ihalenin feshi talebinin yasal süre aşımından reddine ilişkin kararını temyiz eden davalı hissedarın talebinin reddedildiğini belirtir. Ayrıca, şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen davalı hissedarın, şikayetçi hissedarların ihalenin feshi talebinin süreden reddine dair kararı temyiz hakkı bulunmadığına da vurgu yapılır. Kararda ayrıca, İİK'nun 365/1. maddesi ve 5311 sayılı Kanunun değiştirdiği 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1 ve 3. maddeleri hakkında bilgi verilir. Bu kanunlara göre, kararın temyiz edilebilirliği süresi geçmişse veya karar kesinleşmişse, istem icra mahkemesince reddedilir ve Bölge adliye mahkemesi, reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar ve davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Davalı hissedar ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen davalı hissedar ...'nın, şikayetçi hissedarlar ... ile ... tarafından ileri sürelen ihalenin feshi talebinin süreden reddine dair kararı temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Davalı hissedar ...'nın temyiz dilekçesinin (REDDİNE)
2)Şikayetçi hissedarlar ... ile ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, ihalenin feshi talebinin yasal süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 14/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
