Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Uşak 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.4.2005 gün ve 2005/519-132 E.K. sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 14.12.2005 gün, 2005/4-688-735 sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenilen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurul ilamında gösterilen gerektirici nedenlere göre ve özellikle davanın Hazine arazisinden izinsiz kum ve çakıl alınması nedenine dayalı tazminat istemine ilişkin ek dava niteliğinde bulunması, gerek kısmi davanın açıldığı 28.8.1998 tarihi ve gerekse bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla zararın belirlendiği kabul edilen 27.9.2001 tarihi dikkate alındığında, açılmış bulunan (ek) davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin usul ve yasaya uygun bulunduğunun anlaşılmış olması ve ayrıca 4353 sayılı Kanunun 26.maddesi hükmü uyarınca (kısmi) davanın açılmasında aranan yetkili makam oluru sonrasında açılacak ek davalarda yeniden yetkili makam oluruna ihtiyaç bulunmaması karşısısında  HUMK.nun 440.maddesinde yazılı sebeplerden hiç birisine dayanmayan ve yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 3506 sayılı Yasa"nın 4.maddesinin b-1 fıkrası hükmüne göre takdiren  (137.25) YTL para cezasının  düzeltme isteyenden alınmasına, 5.4.2006 gününde oyçokluğu ile karar verildi.