İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19570 Esas 2019/329 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19570
Karar No: 2019/329
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19570 Esas 2019/329 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, birleşen menfi tespit ve itirazın iptali davasıdır. Davacılar birleşen dosya davalıları olarak adlandırılmaktadır. Davalılar ise Yapı A.Ş. ve başka bir kişidir. Asliye Ticaret Mahkemesi 11.02.2016 tarihinde verdiği kararla davayı reddetmiştir. Davacılar-birleşen davada davalılar vekili hem asıl hem de birleşen dava yönünden kararın temyizen incelenerek bozulmasını talep etmiştir. Ancak, sadece tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, her bir dava için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu sebeple, asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekilince eksik yatırılan bir adet temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için muhtıra çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonuca göre dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi, itirazın harcı yatırıldığında veyahut yatırılmadığında ne yapılacağına dair hükümleri belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/19570 E. , 2019/329 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar-birleşen dosya davalıları 1-... 2-.... Yapı A.Ş. 3-... vek. Av. ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... vek. Av. ....... aralarındaki birleşen menfi tespit ve itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.02.2016 gün ve 2010/37E. - 2016/64 K. sayılı hükmün asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekilinin , hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl davada davacılar-birleşen davada davalılar vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 1 adet temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.