MAHKEMESİ : ERGANİ ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2012/217-2012/379

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin murisine ait abonelikte, davalı idare elemanlarınca yapılan sayaca okunması sırasında "sayacın vekalet mühürlerinin olmaması" sebebiyle kaçak elektrik kulandığından bahisle 2 aylık sürede 12811 kW tüketim yapıldığı belirtilerek 7.735 TL elektrik tüketim tutarı ile ceza ve faiz tahakkuk ettirildiğini belirtilerek, borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, 55 günlük süre içerisinde 12811 kW enerji harcanmasının abonenin keşifte tesbit edilen evindeki kurulu gücüne ve önceki tüketim föylerine ve hayatın olağan akısına da aykırı olduğu değerlendirilerek, bu durumun hatalı okumadan kaynaklandığı, sözkonusu abonenin adı geçen dönemde ana parası 21.50 TL tüketim yaptığı, bu miktardaki borçtan sorumlu olacağı gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulü ile 2.734,42 TL"lik ana borç faturasındaki 2.717,92 TL"lik kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmektedir.
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketimine ilişkin 13/a maddesi "Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir." hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davalı görevlileri tarafından 06.02.2003 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tutanağında "sayacın vekalet mühürlerinin kopuk olduğu" tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, bu durum Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesine göre kaçak elektrik tüketimi olarak tanımlanmıştır. Bu durumda davacının murisinin eyleminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve anılan yönetmelik hükümlerine göre kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek dosya yeniden başka bir uzman bilirkişiye verilerek, bilirkişiden yeniden kaçak elektrik bedelinin yönetmelik hükümlerine göre yayınlanan usul ve esaslara göre yeniden hesaplanması için rapor alınması, buna göre davacının varsa borçlu olmadığı miktar belirlenmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, böylesine bir araştırma ve inceleme yapmadan toplanan delillere ve yasal düzenlemelere aykırı olarak düzenlenmiş bilirkişi raporu benimsenerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.