Esas No: 2022/5018
Karar No: 2022/6518
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5018 Esas 2022/6518 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve yerel mahkemece bozma kararı verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve sanığın eylemi 2004 sayılı İİK'nın 338. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği belirlenmiştir. Suç tarihi 28/02/2012 olarak belirlenmiş ve suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre davaya 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 28/02/2020 tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşılmıştır. Karar gereği, hüküm BOZULMUŞ ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki dava gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2004 sayılı İİK'nın 338. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın eyleminin 2004 sayılı İİK'nın 338. maddesi kapsamında olduğu, suç tarihinin 28/02/2012 tarihi olduğu, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 28/02/2020 tarihinde yargılama sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
