Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1436 Esas 2022/6283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı üçüncü kişi, haczedilen menkullerin kendilerine ait olduğunu, hacizlerin kaldırılması gerektiğini ileri sürerek davanın kabulüne ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince 28.10.2020 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 30.11.2020 tarihli ek kararı ile başvuru süresinin tefhimle başlamasına göre başvurunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf talebi reddedilmiş, davacı İlk Derece Mahkemesinden ek kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesinin 01.12.2020 tarihli ek kararı ile bu talep de reddedilmiş, ek kararlar davacı vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 20.01.2021 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, anılan karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 25.5.2021 tarih, 2021/1377 Esas, 2021/4359 karar sayılı ilamı ile; İlk Derece Mahkemesince yapılan 28.10.2020 tarihli tefhimin hükme ilişkin tüm hususların gerekçesini içerir bir tefhim olduğundan bahsedilemeyeceği, ayrıca, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının istinaf talep edene tebliğinin de yapılmadığı dikkate alındığında istinaf talebinin reddine dair İlk Derece Mahkemesince verilen 30.11.2020 ile 01.12.2020 tarihli ek kararların ve bölge adliye mahkemesince verilen 20.01.2021 tarihli başvurunun esastan reddi kararının usul ve yasaya uygun olduğu söylenemeyeceğinden istinaf talebinin incelenmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nın 363/1 maddesi gereğince, icra hukuk mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün olduğu, tarafların 10 günlük yasal süre içerisinde süre tutum dilekçesi sunmaları halinde, süre tutum dilekçesini sunan tarafa gerekçeli kararın tebliğ edileceği ve süre tutum dilekçesi sunan tarafın gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde ayrıntılı istinaf dilekçesini sunması gerektiği, İlk Derece Mahkemesi tarafından hüküm kurulan 28/10/2020 tarihli duruşmada davacı vekilinin hazır olduğu, davacı tarafın istinaf başvurusu dilekçesinin
kanuni süresi içinde verilmediği, İlk derece mahkemesince 01/12/2020 tarihinde istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığından Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 25/05/2021 Tarih 2021/1377 E. - 2021/4359 Karar sayılı bozma ilamına karşı direnilmesine ve davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, direnme kararına karşı davacı temyiz yoluna başvurmuştur.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1.maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana 28.10.2020 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 29.11.2020 tarihinde verilip kaydettirilmiş, 3.12.2020 tarihinde istinaf harcı yatırılmıştır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nın 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin süre aşımından reddine dair verilen ek karara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan redde ilişkin kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesince maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesinin direnme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :
Davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi'nin 28.9.2021 tarih ve 2021/2082 E. - 2021/1965 K. sayılı direnme kararının (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.