Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararın Özeti: Temyiz sürecinde yapılan incelemeler sonrasında, temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun bulundu. İcra mahkemesinde görülen işlerin ivedi işlerden sayıldığına göre, duruşmalı temyiz incelemesi talebi oybirliğiyle reddedildi. İlgili kanun maddelerine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanacak ve onanacaktır. Temyiz eden davalılardan tahsil edilmesi gereken onama harcı ise 4.480,45 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme kararı 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son maddesi: İcra mahkemesi tarafından verilen kararların temyizi için onbeş günlük süre verilir.
- Aynı Kanunun 18/1. maddesi: İcra mahkemesinin görevleri arasında takip işlemlerini yürütmek ve karar vermek bulunmaktadır.
- Aynı Kanunun 366/1. maddesi: İcra mahkemesinin verdiği kararların temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılacağı belirtilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi: İcra mahkemesi tarafından verilen kararların temyizi durumunda, temyiz incelemesinin duruşmasız da yapılabilmesine olanak sağlanır.
- Aynı Kanunun 370. maddeleri: Temyiz incelemesi sonucunda verilecek kararların nasıl olacağına dair hükümleri kapsamaktadır.
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi: Kararların temyiz edilmesi durumunda, temyiz yolu açık olan mahkeme tarafından verilen kararların hangi kanun maddeleri çerçevesinde uygulanacağı belirtilmektedir.