MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece verilen 06.03.2007 gün ve 2006/387 Esas, 2007/84 sayılı kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.06.2012 gün ve 2011/3712 Esas, 2012/6810 sayılı ilamı ile mağdurenin yaşına itiraz edilmesi nedeniyle resmî kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığı tespit edildiği takdirde yaş incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasının ardından, mahkemece anılan bozma ilamına uyulmakla birlikte temin edilen mağdureye ait MERNİS doğum tutanağına göre, mağdurenin sağlık personeli yardımıyla doğduğu gerekçesiyle başkaca bir araştırma yapılmaksızın hüküm kurulmuş ise de, kayden 02.04.1992 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 5 ay 27 günlük olan mağdureye ait tescile esas olan doğum raporunun ilgili nüfus müdürlüğünden araştırılarak buradan temin edilememesi halinde, mağdurenin hangi hastanede doğduğunun tespit edilip anılan hastane ile yazışma yapılarak varsa doğum raporunun elde edilmeye çalışılması, mağdurenin resmî bir kurumda
doğmadığının anlaşılması halinde ise sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, mağdurenin yaşının 16 olduğunu kendisine söylediğini bildirip, mağdurenin de 22.11.2006 tarihli duruşmadaki beyanın da, sanığa 16-17 yaşlarında olduğunu ifade ettiğini belirtmesi nedeniyle, atılı suçların niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.