Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6803 Esas 2015/12640 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6803
Karar No: 2015/12640
Karar Tarihi: 02.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6803 Esas 2015/12640 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davalılardan birinin iflasına karar verildiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin bir icra dairesinde yürütüldüğünü belirtiyor. Ancak, Kanun'un gerekliliklerine uygun olarak tebligat yapılmadığından, iflas idaresine yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı sonucuna varıyorlar. Bu nedenle, dosyanın geri çevrilmesi ve davalıların duruşma istemlerinin tebligatı giderildikten sonra değerlendirilmesi kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak İİK'nun 218. Maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432-433. Maddeleri bahsediliyor. İİK'nun 218. Maddesi, iflas dairesine yapılacak tebligatların basit tasfiye usulünün uygulandığı durumlarda geçerli olduğunu belirtir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432-433. Maddeleri ise tebligat noksanlarının nasıl giderileceği hakkında detaylı bilgi verir.

21. Hukuk Dairesi 2015/6803 E. , 2015/12640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi

K A R A R

Davalılardan...."nin . Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 07.02.2003 tarih ve 2003/396 esas 2003/127 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin ,,, . İcra Dairesi"nin 2003/3 iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü ve gerekçeli kararın ilgili iflas idaresine teblig edildiği anlaşılmaktadır. İİK’nun 218. Maddesi gereğince ancak basit tasfiye usulünün uygulandığı durumlarda iflas dairesine yapılacak tebligatlar geçerli olur. Adi tasfiye usulünün uygulandığı durumlarda ise iflas idaresi oluşturularak tasfiye bu idare aracılığıyla yapılacağından tebligatların bu iflas idaresine yapılması gerekir. Somut olayda.. İcra Dairesi"nin 26.02.2015 havale tarihli yazı cevabında iflasın adi tasfiye usulünde yapılmasına karar verildiğinin belirtilerek münferiden temsil yetkisi bulunan iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin..... bildirildiği anlaşıldığından, iflas idaresine yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun bulunmadığı ortadadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, gerekçeli kararın münferiden temsil yetkisi bulunan iflas idare memurlarından birisine yöntemince teblig edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432-433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı ... vekilinin duruşma isteminin tebligat noksanı giderildikten sonra değerlendirilmesine 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.